经典阿森纳阵型,巅峰阿森纳战术

1.同样是传控足球：一种文化两种载体，为何温格没能复制巴萨的成功

2.实况足球8 阿森纳的战术是什么`?

3.巴萨，阿森纳，多特蒙德的战术有什么联系与区别？

4.巅峰巴萨的传控和阿森纳的传切有什么区别？

5.FM2010 阿森纳哲科的战术

6.FM09阿森纳阵型和战术以及一些常识？

7.是谁发明了震惊足坛的WM阵型？

英超第19轮赛事，阿森纳客场挑战刚刚遭遇三连败的布莱顿，阿森纳几乎派遣所有首发上场，却踢出一场场面十分难看的比赛，毫无豪门球队的风采，最终以1：1战平拿走1分。阿森纳的问题到底出在哪里呢?

本场比赛，埃梅里排出4312阵型，拉卡泽特和奥巴梅扬突前，厄齐尔在他们身后负责输送炮弹。不知道是想让厄齐尔彻底释放进攻天赋，考虑厄齐尔在防守上的贡献几乎为零，又或者偷师莱斯特城客场掀翻切尔西时采用的三防中战术，埃梅里在厄齐尔身后安排托雷拉、扎卡、贡多齐三位防守中场。后防线上，从右至左依次为利希施泰纳、帕帕斯塔索普洛斯、科斯切尔尼、科拉希纳茨。

除右后卫位置的利希施泰纳，其余球员都是球队本赛季常规首发。但这套战术却并不能给对手构成太多威胁。三防守中场确实在一定的程度上提升球队防守，但却牺牲掉传接球的能力，尤其是在并不以传球见长的贡多齐主控球的情况下，球队进攻变得拖泥带水，因为他送出的传球大部分是回传或横向传球，并不能够威胁对手的防线。

扎卡和托雷拉的中场搭档原本已经成型，这一次硬要加上贡多齐打三防守中场，使中场变得脱节，跑位、传接球都一塌煳涂。贡多齐本次比赛的表现，处理球不够果断，他虽然有天赋和潜力，但他并不是阿森纳的战术核心，却在场上不停抱怨与指挥队友跑位。贡多齐显然还不具备能够统帅阿森纳的能力。试问，阿森纳队中哪个中场球员的资历和能力不如贡多齐，他何德何能来指挥队友?不知道埃梅里为何对他如此信任？

皮球传递不畅，厄齐尔在场上形同梦游，因为他根本没有拿球的机会，阵型上的脱节使中后场球员无法将球送到他脚下。以往阿森纳以流畅的传球配合著称，号称要把球传进对方球门，而在本场比赛，我们一次又一次看到简单粗暴的打法：长传找前锋，抢到一个算一个，没抢到继续长传！厄齐尔在场上迷失，半场结束即被换下。而没有厄齐尔的阿森纳，进一步暴露进攻疲软的问题，下半场仅有一次射门！这不该是一支争夺欧冠资格球队应该有的表现，要知道，他们不是面对曼城和利物浦这样的强队!

本次比赛也暴露出一个问题，利希施泰纳年事已高，体能、速度、传球看起来真的不能适应英超节奏了。布莱顿一次看起来威胁不大的反击长传，因为利希施泰纳失误导致失球。根据赛后的统计数据，除去那次致命失误之外，利希施泰纳大部分时间的传球成功率不足60%，仅依靠最后阶段的后场传球，将这一数据勉强提升到接近70%，他的评分也是场上所有球员最低的。看来阿森纳在冬窗该考虑买入合适的右后卫球员当贝莱林后备。

本场比赛表现糟糕，这并不能怪主教练或某一位球员，但如果在托雷拉、扎卡、贡多齐这三名风格有些相似的球员中做出调整，阿森纳至少在场面上还能更进一步。下一场比赛对阵利物浦，若埃梅里继续固执使用三防守中场的战术，恐怕面对风头正劲的利物浦，拱手送上三分毫无悬念。

同样是传控足球：一种文化两种载体，为何温格没能复制巴萨的成功

阿森纳在2023年的主力阵型可能会根据教练战术和球员配置进行调整，但基于过去的表现和阵容，可以对其主力阵型进行分析。

在门将位置上，阿森纳可能会选择一位经验丰富且稳定的门将，以确保球门的安全。在后防线上，阿森纳通常会采用四名后卫的阵型。右后卫和左后卫通常是具有速度和防守能力的球员，他们可以在进攻时提供支持，并在防守时快速回撤。中后卫组合则需要具备出色的身体素质、防空能力和位置感。

在中场方面，阿森纳可能会选择三名中场球员。一名防守型中场负责拦截对手的进攻并组织球队的防守，一名攻击型中场则负责串联球队的进攻，为前锋创造机会。另一名中场球员则可能根据教练战术需要，在攻防两端提供平衡。

球队历史

阿森纳于1886年由一群在东南伦敦伍尔维奇地区的日晷广场（Dial Square）一家名为“皇家阿森纳”的武器制造所的工人所成立，初时按地区命名为“日晷广场”（Dial Square）。第一场比赛是在1886年12月11日进行的，球队以6比0大胜东方流浪者队。

1886年12月25日圣诞日，球队易名为“皇家阿森纳”（Royal Arsenal）。最初，皇家阿森纳队一直在各处进行友谊比赛，或者参加地方性的杯赛。1891年，俱乐部完成了改革，成为了职业俱乐部，并再一次改名为“伍尔维奇阿森纳”（Woolwich Arsenal），1893年，球队加入了足球联盟的联赛，成为了一支乙级球队。

实况足球8 阿森纳的战术是什么`?

豪门球队总是拥有自己十分信服的战术特点，在长久以来孜孜不倦的坚持中也都将这些特点化作冠军。伴随着不同战术的兴衰成败,国际足坛也经历了一个又一个王朝时代。然而在21世纪初，有两个来自不同联赛的球队奉行同一种战术并各自取得成就，只不过他们其中的一个将这种美丽传承了下来，而另一支则在坚持中失了方向。他们就是巴塞罗那和阿森纳，短传渗透则是他们战术的灵魂。

掌控球权、控制比赛、传控制胜，这是巅峰时期巴萨和阿森纳战术的灵魂。在崇尚技术的西甲巴塞罗那将其转化为传控足球，而在崇尚身体对抗的英超温格则将这种战术理论转化成美丽足球，当然一切都是相对而言。那问题来了，为何信奉同一种战术理念也都取得过举世瞩目的成就，为何巴塞罗那能延续辉煌而温格所率领的阿森纳则迷失了方向呢？

在讨论这个问题之前我们必须先清楚两个问题，回顾一场比赛，两个问题：

其一，巴塞罗那成绩确实优于阿森纳，欧冠奖杯足以证明一切；其二，阿森纳绝非等闲之辈，跨赛季49场不败足以让五大联赛任何球队望其项背。

回顾一场比赛：2005/06赛季欧冠决赛阿森纳VS巴塞罗那

2005-2006赛季欧冠决赛，欧冠联赛阿森纳对阵巴塞罗那，两支崇尚华丽进攻的球队在决赛舞台相遇也是足球发展史上又一次奇迹。虽然阿森纳1-2被巴萨逆转，但没有人承认他们是失败者。

巅峰对决意外的不期而至总会对比赛的精彩程度大打折扣。开场不久后阿森纳主力门将莱曼的红牌下场直接影响了比赛走势，阿森纳不得不十人应战。要知道此时的巴萨球队进攻线中拥有罗纳尔迪尼奥和埃托奥这样的天才存在。即使这样阿森纳还是率先取得领先。赛后数据分析射门数和控球率巴塞罗那遥遥领先，但犯规数20:14同样领先，由此可见本场比赛巴塞罗那通过犯规阻止对手进攻的频率不低，角球对比层面巴塞罗那3:4落后阿森纳一个，本场比赛如果阿森纳不是十人应战，鹿死谁手还真不好说，同样的比赛再来一次阿森纳取胜的概率会更大。只可惜没有如果，有些事，错过一次便是终生遗憾。

阿森纳虽然在巅峰对决中遗憾败北，但与面对传控已经出神入化的梦一队较量时并没有落于下风。也是在这个时候，两支原本应该平起平坐的球队命运却发生了重大转折，原本有望创造王朝的温格也在风雨飘摇中力不从心。当然，温格依旧伟大，他依旧是酋长球场不可磨灭的番号与精神领袖！

当两条平行线开始分离的时候必定是外界因素所干扰，温格之所以没有将阿森纳打造成一支王者之师与阿森纳自身情况、英超大背景等外界因素密不可分。

酋长球场债务危机

酋长球场是温格留给阿森纳球迷最珍重的礼物，然而这其中阿森纳所付出的心血却超乎想象，因为酋长球场，阿森纳丢失了自己的风格，即使温格尽力保留。

简而言之，为了获取更多的门票收入和将阿森纳打造成一支真正的顶级球队，告别海布里建设新球场是最佳选择。然而面对高额的费用阿森纳不得不动用贷款解决，而巨额贷款带给温格的不仅仅是未来的憧憬，更是困难到几乎无法解决的糟糕现状。此时的阿森纳在温格的细心调教下将美丽足球的踢得有声有色，在与曼联的较量中也丝毫不落下风。然而债务危机的到来却不得不让温格开始变卖球员以维持生计，于是乎我们看到了效力球队长达九年之久的队长维埃拉离开球队加盟尤文，此后亨利、席尔瓦、小法、范佩西等队长都先后离队，留下了枪手球迷无尽的唏嘘的经久不息的话题...

任何一种成熟的战术体系都需要球员维护，越是顶级的球员越容易将辉煌延续。不同于巴萨人才层出不穷，酋长球场退垮了阿森纳耀世的雄心。

青训人才断档，温格神奇不在

阿森纳被称为"兵工厂"是有原因的，很多年轻球员在温格的悉心栽培下都在阿森纳打出名堂。但仔细推敲起来阿森纳只能算是球星的"二次"加工厂，其中最知名的便是让球迷又爱又恨的法布雷加斯，这名西班牙中场16岁时被温格带到酋长那个球场，此后一度成为温格手下"捍卫"前四的法宝，法布雷加斯也用表现回报了温格的信任，只不过属于他们的结局并不完美。无独有偶，贝莱林亦是如此。那阿森纳自家青训营培养出来的孩子呢？这我们不得不提曾经让温格引以为傲的"伦敦六少"，以张伯伦、威尔希尔、拉姆塞、沃尔科特等为代表的的"户口本"在温格的细心打磨下并没有变成璞玉，反而沉沦在酋长球场，即使他们也曾有过一段时间的高光表现。再到后期，摆脱债务危机的阿森纳有了更多的选择空间，对于温格来说却始终发现不了青训营里面的可用之才。

阿森纳可以指望温格，但不能过度依赖温格，虽然温格有点石成金的能力但奈何不了自己球员不成器。如果温格手下有一个拉玛西亚，我们有理由相信阿森纳能保持强大。

英超激烈强度大，美丽足球遇上暴力足球

时间回到2013年，阿森纳在足总杯决赛中3-2逆转赫尔城时隔九年再度夺冠，而在此期间阿森纳另一项数据则常年霸占英超榜首，那就是伤病。自2002年至2014年之间阿森纳的伤病次数多达890次！

关于阿森纳为何总是伤病不断有球迷做过全面的分析，阿森纳的"庸医"不出意外的成为罪魁祸首，温格的训练方式同样受到质疑。但伤病毕竟是发生在赛场之上，英超联赛的激烈程度超乎想象，当阿森纳的美丽足球遇到"暴力足球"时被针对在所难免。在高举高打的英超联赛温格的阿森纳更像是一个"异类"，当频繁的传控消磨掉对手的耐心时只能依靠犯规来阻止枪手的进攻。另一方面，重技术轻身体的建队计划也让温格无法保证比赛强度，迪亚比、威尔希尔等球员都是在伤病中不断迷失自我...

群雄并起名帅扎堆，突出重围加难度

英超联赛不同于西甲联赛，双雄争霸的局面永远不会出现，相反，随着时代的发展英超逐渐呈现出百家争鸣的姿态。一种方式可以赢得一时胜利，想要永葆活力难上加难。

温格美丽足球最辉煌的时候英超大格局还是曼联与阿森纳的争锋时代，但随着其他豪门的迅速崛起，阿森纳率先在竞争中掉队，其中最著名的要数切尔西以及他们的主帅穆里尼奥。回想当年穆里尼奥所带领的切尔西总是能让温格的阿森纳无可奈何，从打法到气质各个方面都受到克制。继切尔西之后又是曼城队的强势崛起，瓜迪奥拉的到来不仅让曼城在冠军的位置上做的更稳更久还将传控的打法带到曼城，资金充裕的他们已经与阿森纳拉开了距离。当然，还有本赛季异常硬气的利物浦、英超新贵莱斯特城和狼队，豪门球队越来越多严重压缩了阿森纳的生存空间。作为应对，温格也做出过不同程度的应对，阵型选择上使用过4-2-3-1，也曾尝试过3-5-2，但都无济于事，不断的变化反而让球队失去了立足的灵魂。于是在温格执教后期我们看到了一个愈发平庸的阿森纳，无论特点还是成绩都无法让球迷满意。

在当今世界足坛，传控足球统治力度虽然有些下降但依旧是普通球队无法企及的一种高质量战术，巴萨虽然出现危机但有传控的 历史 以及经久不衰的拉玛西亚让我们有理由相信他们会再度崛起。反观阿森纳，温格带来了一个美丽的童话但却没有结尾，原本一个属于英超的完美球队在自我约束和外界打压中迷失了方向。温格足球伟大，惊艳了一段岁月，温格同样可悲，属于他的奇迹并能没有产生。

巴萨，阿森纳，多特蒙德的战术有什么联系与区别？

这个问题

我来了解了

我是忠实的阿蜜

实况8里面的

战术是

左边路进攻

右边路进攻

后防

还有就是防守反击

阿森纳

的边路是比较强的

8代里面

皮雷和

永贝里

能力比较强前面又有亨利

住要还是围绕着他打

8代里面的两个怪物就是

肥罗

和亨利啊

巅峰巴萨的传控和阿森纳的传切有什么区别？

巴萨：近距离传递，无球队员通过虚假跑位或者梅西带球扯动使对方后卫失位，等防守体系出线漏洞的时候通过球员扎实的传球功底把球传入空挡获得打门或者禁区内底线传中机会。或者快速的撞墙或二过一撕裂防守。

枪手：看的不多不好说，感觉以纵向的直塞居多，传球距离比巴萨长一些。

多特：反击为主，通过球员扎实的技术进行赌博式的快速一脚出球，进攻点多为对手大面积的空挡，让对方来不及反应。

联系都是团队模式，不同较为明显，多特更强调一脚出球，将球传到大面积的空挡，巴萨更善于利用微小的空挡。阿森纳思路和巴萨类似。

FM2010 阿森纳哲科的战术

巅峰时期的巴萨可以说真正做到了传控技术的完美体现。巴萨这支球队一直是坚持通过传控球来控制整个比赛这一理念的。可以说巴萨一代又一代球员对这一理念的坚持是从克鲁伊夫时代就开始了，可以说是这是他们所信奉的足球哲学。巴萨传控球的精髓在于控球。

而巅峰式的阿森纳，他们只是传球而不控球，他们重在攻防兼备，反击犀利，是通过是高效的传接球，而不是控球来赢得比赛。这是阿森纳跟巴萨这只讲究控制球技术的球队明显的区别。简单来说，阿森纳只有传没有控，目的只为致命一击。

2009~2012年度的巴萨可谓是最巅峰的巴萨。他们能达到巅峰的原因就在于对控球率的苛求。很多人认为他们看中控球率是为了更好的进攻，错了，其实他们是为了更好的防守，颠覆的巴萨球队无论在身体条件、拦截球能力，机动性这三个方面都要略逊于其他顶尖球队的。所以他们精准的控球，更多的是为了防守，在保证防守不出问题的情况下找出机会，给对方致命一击。

巴萨凭借出色的中场控制出球能力、绝妙的小范围配合、丢球之后的压迫性极强的就地反抢以及严禁对方闯入自己的腹地这四个极度考验控球能力的常用战术来赢得防守，进而赢得比赛。而巴萨进攻时主要是依赖中场哈维的精准出球，前场球员不断跑动，进而扯开对方的防线和阵型，进而为梅西、苏亚雷斯和内马尔三叉戟制造出进攻契机，创造更大的空间。巴萨的进攻体系更像是一只精密的仪器，每一环节都环环相扣，给世界球迷展现了控球之美，他们通过控球来赢得比赛。

FM09阿森纳阵型和战术以及一些常识？

你这阵型都没有防守型后腰

我建议你用433，前面哲科全能，左右两个边锋，人选你随便定

中间小法前场组织核心，小西索科全能中场，罗德维尔防守型后腰

后防就随便了

我就是这样用的，也和现实中教授的打法差不多

应该能帮到你

是谁发明了震惊足坛的WM阵型？

1、fm09里面阿森纳根本不用买前锋，本特纳和贝拉用不了1，2年就会成为世界级的，尤其是贝拉。 2、范佩西并不难用，就给他放到锋线左边就行了，表现很出彩。 3、双前锋带球好冲击力强的设置全力攻击，不回撤。突前的最好有一定的头球能力，这样能拿住后场的长传球。另一个可以根据对手设置，拼抢设置到顶，经常会回撤的。反击的时候在中圈或者边路拿球突进。 4、AD打单前锋没问题，单前锋要求速度，身高，控球，无球跑动。具体的要根据你中场的战术来安排，是拿球控制等待中场压上，还是中场起球长传过顶反击。最后，用阿森纳如果还用买人，说明你玩的还不到家。另外，不要看几场比赛的成绩，fm里有关于阵型熟悉度的设定。就是一个阵型，一种打法，打的久了，自然就打的好了。所以刚开始玩的时候，赛前热身赛最好自己带，不要让助理教练来。

查普曼

3-2-5在英国，已经有人针对“2-3-5”的凌厉的进攻作出了一些研究，胡德斯费尔德队的查普曼有着创新头脑，他后来又到了阿森纳队当教练。他在1927年开始寻找“2-3-5”的漏洞，利用对越位的认识领先他人一步。此后，他对“2-3-5”进行改良，把中后卫放到两个中卫之间，两员内锋向中路靠拢，将这些位置用线连起来，就象英文字母W和M，阿森纳骄人的战绩让查普曼成为足坛的传奇人物。并让阿森纳队在30年代称霸英伦。1936 年的足总杯决赛可以看作是“WM”战术的成功之作，也正是因为在这一比赛中阿森纳队把“WM”演练的出神入化，才引起了欧洲大陆的注意。当时的阿森纳队仍然安排三个主前锋胡尔莫、德拉克和巴斯丁在对方的禁区游弋，让博登和杰姆斯打内锋，形成“M”。然后让克莱斯顿和科宾打中场，由梅尔、罗博兹和哈普古德打后卫，形成“W”，前场的套路依然和过去一样，而后场则让罗博兹当起了领袖式的人物，他以中卫角色进入了这一体系后，克制了对手的5个前锋的打法，并且由他在中后场的关键位置带动队友制造越位也成了查普曼的一大“散招”。不过很讽刺的是，1936年的足总杯虽然是阿森纳队夺取了冠军，但当时执行“WM”战术给欧洲带来轰动的教练却是乔治.阿里森。 1938年， 意大利的教练波佐带队到法国卫冕，他并用了旧式的拖后中锋，在防守上加多一名狙击手，这种意大利式的WM战术，让“WM”中的中卫更具有侵略性，波佐成了这“WM”的真正受益人，他在1934年学习英国的2-3-5打法，让意大利取得冠军，1938年，又立即吸取了“WM”打法的精髓，再次问鼎冠军。以后的20年里，“WM”成了主流战术，其间许多的变化都是在这个方面进行局部改革。瑞士和奥地利队的教练拉帕恩进一步发展了这个战术，他要求两名内锋向中路收缩，两名中卫的分工更明确，一名盯住对方的中锋，另一名则在对方中锋向两侧分球时堵住对方的内锋突击。中场方面则撤回一名队员，与拖后中锋组成球队进攻的核心，四名前锋则专职负责进攻。后来的奥地利队甚至把“WM”看成了制胜法宝，他们运用这一战术一直持续到1954年。